日本による朝鮮半島統治時代の慰安婦について、日本が国家レベルで強制連行し、性奴隷にしたと断定する韓国人の著書の翻訳版を、文部科学省所管の社団法人「日本図書館協会」（東京）が、全国の図書館に推奨する選定図書に指定していたことが６日、分かった。慰安婦について「強制連行を示す資料はない」とする日本政府の見解に反する内容が一方的に書かれており、識者からは「公的機関が推奨する本ではない」との批判が出ている。
本は「２０年間の水曜日」（東方出版）。著者は、毎週水曜日に元慰安婦女性らとソウル市内の日本大使館前でデモ活動を続けている韓国人市民活動家の尹（ユン）美（ミ）香（ヒャン）氏で、昨年８月に日本語訳版が出版された。
内容は、当時の慰安婦について「日本軍の性奴隷制度」の被害者とし、「拉致」「連行」といった表現を使って国家レベルの強制だったと断定。終戦直後には、日本軍が罪を隠（いん）蔽（ぺい）するため、多くの慰安婦を殺害したとの記述もあったが、根拠は元慰安婦女性の証言だけで、裏付ける資料的証拠は何も示されていない。
慰安婦をめぐっては、平成５年８月、河野洋平官房長官が官憲による慰安婦募集の強制性を認める「河野談話」を発表したが、その後、元慰安婦女性からの聞き取りだけを根拠に作成されたことが判明。政府は１９年３月に「強制連行を示す資料はない」とする答弁書を閣議決定。現在、文科省の教科書検定でも軍や官憲による強制があったとする記述は認められていない。
ところが、日本図書館協会は昨年９月、選定図書に指定した。同協会は「韓国では反日的な意見もあるということを知ってもらうために選定した。誤解を招く部分もあるが、前例がないので選定図書を取り消すつもりはない」としている。
慰安婦問題に詳しい東京基督教大の西岡力教授は 「元慰安婦女性の証言などには真実の裏付けがないことが日韓の研究者や日本政府の調査でほぼ判明しているが、それらを無視した非常に偏向的な内容で、公的機関が推奨するのは極めて不適切だ」と指摘した。
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120707/edc12070702070000-n1.htm
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
＞韓国では反日的な意見もあるということを知ってもらうために選定した
これを知らない日本人がいるとでも？ なんという詭弁！ それに彼の国の実態は「反日的な意見もある」程度の生易しいことではなく、幼稚園から反日が叩き込まれる反日を国是とする国なのですけど？
＞前例がないので選定図書を取り消すつもりはない」としている
過ちを冒しても、前例がない事柄は放置します、というものすごい宣言。
公費を使って事実無根の反日本が図書館に置かれます。
日本図書館協会
理事長 塩 見 昇
抗議はHPのフォームを通じて出来ますが・・・
https://www.jla.or.jp/inquiry/tabid/76/Default.aspx
社団法人 日本図書館協会
〒104-0033 東京都中央区新川1-11-14
TEL:03-3523-0811 FAX:03-3523-0841
日本図書館協会のツイッター
https://twitter.com/JLA_information
e-mail: sentei★jla.or.jp
（「★」印は半角の「@」に変更して送信してください。
http://www.tohoshuppan.co.jp/2011ho/11-08/s11-183-1.html ← 民団新聞や韓国の新聞に褒められる大阪の出版社。
さしてメジャーでもなさそうなこの出版社の本を、日本図書協会の誰が、いかにしてなぜ目をつけたのか？
従軍慰安婦が日韓問題としてシビアに取りざたされていることも知らない無知な人間なのだろうか？
「選定」されるとそれなりの信用を得る＝中身が事実だと誤解されかねない。
こんなクズ協会なら要らない。そもそも、文部科学省所管の特例社団法人だそうだけど、HPをざっと眺めたところ、仕事の必要性が解らない。本を選定して何をするわけ？ 選定の基準は何？ まして南朝鮮人が書いた反日本を選定するようでは、こんな協会ないほうがマシ。財源がないないと言いながら、こういう反日本支援組織は野放し。
文科省の妙な天下り先になってないだろうね。
こちらのブログさんで内容が詳しく書かれています。