http://sankei.jp.msn.com/politics/news/121227/plc12122707030007-n1.htm
菅義偉官房長官は２６日深夜の初閣議後の記者会見で、植民地支配と侵略を認めた平成７年の「村山談話」について「第１次安倍内閣として１８年にこれまでの立場を引き継ぐ考えを表明しているので、これまでの歴代内閣の考えを引き継ぐ考えだ」と述べた。村山談話は「遠くない過去の一時期、国策を誤り」と決めつけ、「植民地支配と侵略」への「痛切な反省の意」と「心からおわびの気持ち」を表明したもので、終戦５０年にあたる７年８月１５日の閣議で、当時の村山富市内閣が唐突に決定した。
村山談話をめぐっては、安倍晋三首相は今年５月の産経新聞のインタビューで「かつて自民党は歴代政府の政府答弁や法解釈などをずっと引きずってきた」と指摘した。その上で「政権復帰したら、そんなしがらみを捨てて再スタートできる。もう村山談話や河野談話に縛られることはない」と述べていた。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/121227/stt12122712190013-n1.htm
慰安婦問題に関する「河野談話」見直し含め検討 菅官房長官
2012.12.27 12:17 ［安倍内閣］記者会見に臨む菅官房長官＝２７日午前、首相官邸
菅義偉官房長官は２７日午前の記者会見で、戦時中の従軍慰安婦問題に関し、旧日本軍による慰安婦募集の強制性を認めた「河野洋平官房長官（当時）談話」について、見直しを含めて有識者が検討するのが望ましいとの認識を表明した。「学者や有識者の研究が行われている。そうした検討を重ねることが望ましい」と述べた。
河野談話は、自民党の宮沢喜一内閣が細川護煕連立内閣に替わる直前の平成５年８月に発表された。慰安婦の募集に「官憲等が直接これに加担したこともあった」などという表現で、日本の軍や警察による強制連行があったとする内容になっている。安倍晋三首相は９月の自民党総裁選で見直しが必要との認識を示していた。
また、菅氏は植民地支配と侵略を認めた戦後５０年の「村山談話」について「第１次安倍内閣で、歴代内閣の立場を引き継ぐということを表明している。この立場を今後とも引き継いでいきたい」との見解を改めて示した。
http://www.jiji.com/jc/p_archives?id=20121227125938-0013804107&rel=j&g=pho
菅義偉官房長官は２７日午前の記者会見で、従軍慰安婦問題に関する１９９３年の河野洋平官房長官談話を見直す可能性を問われ、「この問題を政治、外交問題にするべきではない」との見解を示した。 【時事通信社】
・・・・転載終わりちょっと、こちらも混乱気味で整理しきれていないので、誤解や事実誤認があれば
速やかに訂正するので、ご指摘いただきたいのだけれど、現在時点で安倍総理は「河野談話を見直す」と言い「村山談話や河野談話」に捕われることはない、と。
だが、菅官房長官は「村山談話は踏襲する」と明言。報道によれば。
はっきり「総理と官房長官の意見食い違い」として報道しているところもあります。
現在、拙ブログで考えることは村山談話に関しては総理の正式談話なので、もはやいじれない。（そうなのか？ 不明） 河野談話（当時は官房長官）は見直し可能である、と。（そうなのか？）
もう一説仮説があって、村山談話を持ち出して韓国からの突き上げには「謝罪済み」と突っぱね、賠償要求に関しては「河野談話見直し」ではね返す、というのを某所で読みましたが、さていずれがいずれやら？
しかし時事通信のように、河野談話じたいの見直しを菅官房長官が否定したと伝える記事もあるので、余計に錯綜しています。
それにしても、日本をこれだけ傷つけ延々と苦しめることになる村山富市が九十になんなんとして、いまだ矍鑠、この間の大分の選挙応援では元気に活躍している姿を見せつけられ、憤慨の念を禁じ得ませんでした。こんな大国賊を無傷でおいてよいものか。
それは河野洋平とて同じです。
二人を国会に呼びつけて談話発表に至る経緯を究明すべきだと思うのです。
▽日本政府が集めた二百数十点に及ぶ公式文書の中には強制連行を裏付ける資料は皆無だった。河野洋平談話発表の直前に行った韓国人元慰安婦１６人からの聞き取り調査だけで強制連行を認めてしまったという安易さ。（石原信雄元官房副長官の証言）
▽河野洋平は国会喚問に応じ、談話の誤りを率直に認め、談話の破棄がなされなければならない。
▽村山富市も同じく、身体が喚問に耐え得るうち、国会によぶべきだ。（ついこのあいだの選挙戦では元気に活動していたから、今ならまだ大丈夫）
▽「河野談話」の談話の基となった証拠は皆無といっていいほどに稀薄である。
▽村山富市、河野洋平の証人喚問を通じて、世界にも従軍慰安婦の捏造姓を世界に広く流布すべきである。
▽同じく、宮沢喜一（逝去）のアジア諸国へのお詫びも見直し、破棄すべきである。
▽李明博韓国大統領が竹島不法上陸の理由として上げたのが、慰安婦問題への日本の対応であるならば、日本は早急に李明博の言動の根拠となった河野洋平談話の見直し、破棄をせねばならない。
▽ 安倍自民政権政権は河野談話を再検証したうえで、破棄する手続きに速やかに入るべきである。
▽河野談話は、自民党の宮沢喜一内閣が細川護煕連立内閣に代わる直前の平成５年８月４日に発表された。
▽ 「従軍慰安婦」という朝日新聞の捏造用語を使い、その募集に「官憲等が直接これに加担したこともあった」などという表現で、日本の軍や警察による強制連行があったと決めつけた内容である。
▽ありもしなかった公権力による強制があったとの偽りを国内外で独り歩きさせ、韓国内外での反日宣伝に誤った根拠を与えた。
▽慰安婦が日本軍に脅迫され暴行されて強制連行された事実はない。
▽石原元副長官が河野談話作成の経緯を告白したのは、談話発表から４年後の平成９年３月である。
▽同じ月の参院予算委員会で、当時、内閣外政審議室長だった平林博氏は、元慰安婦の証言の裏付け調査が行われなかったと証言した。
▽談話に基づく強制連行説の虚偽が露わになって以降も、それを踏襲し続けた歴代内閣は国民への背信行為で糾弾されるべきである。このたびの安倍内閣には今までの内閣の二の舞を演じぬよう切に願いたい。
▽河野談話の元になった韓国人元慰安婦の証言をいまだに公開していないのも、河野談話の信ぴょう性を疑わせるに十分であろう。
▽安倍内閣の下で、河野談話の検証が行われたこともある。米下院で慰安婦問題をめぐる対日非難決議案が審議されていた時期の平成１９年３月、「政府が発見した資料の中には、軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示す記述は見当たらなかった」との政府答弁書を閣議決定した。
▽米下院の決議案には、「日本軍は第二次大戦中に若い女性たちを強制的に性奴隷にした」など多くの事実誤認の内容が含まれていた。
▽これに対し、安倍首相は「官憲が家に押し入って人さらいのごとく連れていくという強制性はなかった」と狭義の強制性を否定し、「米下院の決議が採択されたからといって、われわれが謝罪することはない」と明言した。
▽一方で、「間に入った業者が事実上強制していたケースもあったという意味で、広義の強制性があった」とも述べ、河野談話を継承。（べべこ注；これをやるから、分かりづらくなり、強制連行があったと、誤解され広まる）
▽この安倍首相発言の趣旨は当時のブッシュ政権や米国社会に受け入れられなかった。安倍氏の妻のCNNの取材中「あなた本当にそんなこと言ったんですか！？」という安倍氏を責めるごとき愚かしい質問があたかも、安倍氏が虚偽を述べた印象で、世界を駆け巡った。
▽アーミテージ元米国務副長官ら超党派の外交・安全保障専門家グループが発表した日米同盟に関する報告にも、「日本は韓国との歴史問題に正面から取り組むべきだ」との誤解に満ちた文言があり、この部分に関する安倍氏の中途半端な姿勢と、なかんずく夫人の認識不足による政治的発言の責任は極めて重く、自戒されたいが、またしても「反原発」その他の不用意発言が頻発していて、夫人自身はもちろん安倍氏も伴侶の政治的発言がもはや、個人の領域を超えて世界に発信されること、夫人に教え込むべきであろう。
▽かくして誤解したままのアメリカでは、韓国人による従軍慰安婦糾弾活動が活発で、日々捏造された慰安婦物語が発信されている。こうした侮辱に対抗するためにも、日本は河野談話の誤りをアメリカ筆頭に海外に必死に発信し続けなければならない。
▽そのためには、記者会見で問題の発端となった河野洋平の「慰安婦強制連行を認めた」発言を糺し、談話に至るまでの経緯を究明すべく、国会は村山富市、河野洋平の二者を証人喚問で呼ぶべきである。そのためには、国民がいっせいに安倍内閣に要望を届けねば、いつまで経っても単に河野談話の否定程度では、ことは解決すまい。
▽安倍氏は総裁選の頃、河野談話に加え、教科書で近隣諸国への配慮を約束した宮沢喜一官房長官談話、アジア諸国に心からのおわびを表明した村山富市首相談話も見直す考えを表明しているが、今後トーンダウンして引くことなく、着々と実行していただきたい。
村山富市
河野洋平