Quantcast
Channel: BBの覚醒記録。無知から来る親中親韓から離脱、日本人としての目覚めの記録。
Viewing all articles
Browse latest Browse all 3008

宮内庁へ公開質問 愛子さま伸びたり縮んだりは、なぜ? 《転載ご自由に》

$
0
0

これは旧年。

愛子さんは雅子さんとほぼ同じ背丈。↑

でも本当は↓

 

これは今年、つい最近。

愛子さん、背が縮むお病気?・・・・

雅子さんのヒールの変化を考えても、落差がありすぎるような?

それとも雅子さまが、まだスクスクとご成長期であらせられるのでしょうか。

いずれにしても、最近の愛子さまは元の愛子さまより背が縮まれた
とはいえ、それまでの愛子さまにはなかった、目に知性の輝きがあるのは何よりのことでございます。

わずか8日間で、この変化。

左 2016.3.14 ボッティチェリ展鑑賞

右 2016.3.22 長野駅

絵画鑑賞では知的にきりりと、静養では目もぼーっと
リラックス、お顔までふっくらと変化。すごいです。

 

 

 

 

この愛子さんは明らかに別人ですが、いつの間にか宮内庁のHPから
削除されました。ということは、宮内庁も皇太子が替え玉使われたのはは承知?・・・・・・ ということは
両陛下も承知で許していらっしゃる?

上記の偽物愛子さん画像から、置き換えられたのは以下です。

もし愛子さんが本物なら、なぜ宮内庁は愛子さんを削除するようなことをしたのでしょうね。

国民の間から疑惑が押し寄せて、慌てて差し替えたのでしょう。

偽愛子さんを使い、国民を欺き続けることはこれどんな罪に
なるのか、法律的なことは分かりませんが道義的には人間性を
疑われますね。愛子さんの人権無視でもあれば、適切な療育の
機会を与えないということで、親による児童虐待でしょう。

そしてヤフオク。犯人が内部の人間であることはこれほどにも
明確なのに。法に詳しい人に聞いたら、罪名は「詐欺横領」に
なるのだそう。金額が張るので、情状酌量なしの3年間だそうです。
(法律に詳しい方、異論があればお待ちします)

 安倍総理が警視総監を伴い、密かに皇居を訪れ警視庁科学捜査研究所での分析画像を提示、天皇皇后両陛下と東宮夫妻の前に、黙って置けばよろしいだけでしょう。なかなか、難しいでしょうけどねえ。心理的に。それとも、それをやられたら消されちゃいます? 大きな背景があるだけに。

とすれば、国民が盛大に騒ぐしかありませんね、政府が無視出来ないほどに。

ティアラも替え玉、使ってるんでした。少しずつ宮中からお宝が消えていく・・・・・?

 

静養って、働いてる人が取るものではなかったでしたっけ?

 

 

 

 

 

2013年の場合 奥志賀グランフェニックス

JR利用料金【 2,123,940円 】
東京長野グリーン7号車10,460円×52席×2回=1,087,840円
東京長野指定席8号車7970円×65席×2回=1,036,100円

2013年3月23日(土)から4月6日(土)満室確認
【ルームチャージ料金のみ 23,190,000円】
スタンダード・ツイン21室×38,000円×15日=11,970,000円
デラックス・ツイン6室×43,000円×15日=3,870,000円
ジュニア・スイート2室×59,000円×15日=1,770,000円
デラックス・スイート3室×64,000円×15日=2,880,000円
ロイヤル・スイート1室×120,000円×15日=1,800,000円
和室2室×30,000円×15日=900,000円
キャンセル料1ヶ月前20% 2週間前30% 前日60% 当日100%
警備費用長野県負担【1億円】

奥志賀グランフェニックスは、代表取締役も取締役2名も監査役も、すべて中国人。全館貸切。トイレや寝室に盗聴器や盗撮器を仕掛けられたら、後々
ゆすりの種。国家的迷惑。

 

*再三繰り返していますが、お名前欄の空白Unknownや、文章の一部を名前にしたもの、「あ」や「ん」などのいかにも、やっつけ的なHNは、読まぬまま削除しています。「通りすがり」も同じく。発言には最後まで責任を持つという意思表明を兼ねて、他とダブらないような常設のお名前を工夫の上、お入りください。


必然性のない「非公開」指定もお控えくださいませ。公開非公開段階では、
文を熟読して選り分けているわけではないので
「非公開」ないしは「非表示」については

【タイトル欄に】

【非公開】と強調して表示なさってください。

長めのコメント内に書かれると見落として
表示することがあります。常連の嫌がらせさんたちも読まず即ハネています。HNを騙っても変えても解るので無駄です、念のため。


反論は大いに歓迎しますが、但し記事の「どの箇所が」「いかなる理由で」間違いなのか、「論拠を示して」ご提示くださいね。知能が一定レベルに達してない方へのコメント返しは不毛なので、ご遠慮ください。

 


Viewing all articles
Browse latest Browse all 3008

Trending Articles