河野村山新談話、来た　　これらクズは国会喚問せよ！！

http://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=001&aid=0007648769&date=20150609&type=1&rankingSeq=1&rankingSectionId=104

（東京=連合ニュース）ジョ・ジュンヒョン、イ・セウォン特派員

河野洋平元官房長官は、日本軍慰安婦募集の過程について、明らかに強制連行があったと9日明らかにした。強制連行の客観的証拠を出しなさい。

彼はこの日、日本東京都千代田区所在の日本記者クラブで開かれた村山富市元日本首相との対談で、日本軍がインドネシアでオランダの女性を慰安婦にした事件を取り上げて、「軍が明らかに強制的に連れて行って慰安婦として仕事をさせた事例」と述べた。河野元長官は、これはオランダ側の調査でも明らかに明らかになり、オランダ政府も認めているものだから否定することはできないという意を強調した。だから、これ「個人レベル」の特殊事例だったでしょ。それゆえに、首謀者は処刑という厳しい刑を日本は与えているではないの。日本の姿勢がきちんとしていた証明なのに。これ持ち出すってバカ？強制なんてなかったって、逆証明になってるんですけど。オランダのこの事例と、他を同じに論じることが出発点で違うっていうの
常識なんですけど？

彼はBC級戦犯裁判などでインドネシアの慰安所に関与した旧日本軍が処罰を受けたので、もう終わったことだという一部の主張について「それでも、そのような事実がなかったとは絶対に言えない」と指摘した。事実はあった、って言ってるじゃない。特殊事例でそれは処刑という形で、けりがつけられた、と。

河野元長官は、河野談話発表当時、首をつかんで引っ張っていった事例などを示す文書が発見されてないので、最終的に「強制連行」という表現ではなく、「概ね本人の意思に反して行われた」と記述したが、強制を否定することができるものではないと説明した。韓国のいうように、２０万人も性奴隷にさせられてたら、「首をつかんで引っ張っていった事例などを示す文書」があるはずでしょ？皆無だってば。だから、強制性を否定できるものではない、ってどの湧いた脳から発せられる
のかしら？河野談話って、韓国側が集めた自称慰安婦の「証言」だけ、その信憑性も確かめず採用された、いい加減なものだったのに。第一、当時の半島の官憲の多くは朝鮮人でした。黙って見てたの？　彼らがやったとても言うの？

彼は慰安婦動員の方法について「甘言または嘘で集めた。他の場所で仕事として募集したこともあるだろう。最近の安倍首相の話のように、人身売買の事例もあるだろう」としながら、これらは最終的に本人の意思に反して集めたものと規定した。

これ、事例が証拠付きで残ってますよ、当時の新聞記事などで。

悪さをやっていたのは、朝鮮人女衒。

売ったりしていたのは朝鮮人の実親。

彼は慰安婦を集めてから、非常に強制的に仕事をさせたということが最も重要だとして、「軍が移動すれば、軍が用意した車に乗って移動した。完全に軍の管理によるものであり、これを見ると明らかに強制があると見るのは当然だ」と強調た。

強制って、どこから引っ張ってきたデマ。

休みの日には兵隊たちとピクニックに行ってたじゃないの。

女達にはそれぞれ個室と、嫌な客は断る権利が与えられていた。

河野元長官は、河野談話が宮沢喜一首相（当時）が韓国を訪問して、日本軍慰安婦問題を調査すると約束をしてから行われた調査に基づいており、河野談話本文で韓半島出身者を特別に言及して、河野談話自体が韓国に限定したものと誤解されている場合もあるが、軍慰安婦問題全般を対象としたものと説明した。軍慰安婦の証言って、河野談話の時、韓国人だけじゃなかったでしたっけ？卑劣な後出しジャンケン。

河野元官房長官は1993年8月4日、日本軍慰安婦の動員が「軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。」という内容の河野談話を発表した。だから、証拠を出しなさいってば。

根拠もないことをいつまでも、うだうだうだうだ。

自分たちの過ちを正当化するために嘘をつき続ける下衆二匹。

国会に呼べ。

糾弾せよ。

真実を白日のもとにさらせ！！

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・韓国人ブロガー、シンシアリーさんがこれについて的確な感想を述べていらっしゃいます。 http://ameblo.jp/sincerelee/entry-12036910839.html

「韓国だけで20万人もの女性を強制連行して性奴隷にしてこんなことやあんなことを無慈悲にやった」という設定なのに、事例として何でオランダ人女性だけが出てくるのか、謎ですね。

しかし、書いていて私が思ったのは、「犯罪として処罰され裁判も受けたが、そんな事実が無かったとは絶対に言えない」って、まるで韓国の「恨（ハン）」そのものだ・・ということです。

「強制連行は無かった」というより、「強制連行が無くてはならない」に聞こえるのは、私の心が曇っているからでしょうか。

「あったか、無かったか」なら、話し合いで何とかなります。しかし、「無くてはならない」になると、話し合いは無意味です。宗教みたいな領域になっていますから。

・・・・・・・転載ここまで

村山富市と河野洋平は、自己保身のために「強制連行はなくてはならない」のか